1991년 8월 19일, 소련 시민들은 미하일 고르바초프 공산당 서기장이 몸 상태가 좋지 않아 사임했습니다는 소식에 눈을 떴습니다. 그 뉴스는 거짓이었습니다 많은 시민이 미디어에 기대하게 되었습니다 모스크바를 전전하던 탱크는 실화를 말하고 있던 정치국의 강경파에 의한 쿠데타로 고르바초프의 민주화 실험을 중지하려고 결의했습니다 실패했습니다 쿠데타는 이틀 안에 해결되었습니다. 5개월 후에 소련이 소멸했습니다
서방에서는 아무도 예상하지 못했지만 예기치 못한 사건에 충격을 받아 필연적이었다고 확신했습니다 마르크스주의자의 예언을 실현하기 위해 건설된 초강대국의 붕괴는 역사의 규칙을 알고 목적지를 가리킨다는 모든 주장에 대한 경고가 되어야 했습니다 하지만 아닙니다 자유민주주의가 이데올로기의 종착점이라는 서양의 정책 속에서 유행하고 있었습니다
30년 후의 지혜는 그 판단을 개선하지 않았습니다 1991년 민주주의의 정신이 싹텄지만 돌이킬 수 없는 것은 아니었습니다 블라디미르 푸틴은 그것을 병에 담았습니다. 그는 소련의 붕괴를 '20세기 최대의 지정학적 재앙'이라고 표현했습니다이는 제2차 세계대전이 소련의 칭호를 다투고 있는 때에도 러시아에서도 어처구니없는 일이겠지만, 소련의 지리와 제도에 정체성과 국가적 긍지가 융합된 사람들 사이에서 공명하고 있습니다.
실패한 빛은 그동안 서양의 자유주의가 동쪽으로 이식되지 않은 것에 대해 가장 잘 다루고 있습니다요.이반 크라스토프와 스티븐 홈즈는 공산당 독재정권과 소련을 조국으로 구별했습니다. 대부분의 러시아인들은 전자를 경멸했습니다. 후자의 붕괴는 그들에게 혼란과 빈곤과 비통함을 가져다 주었습니다
양측의 대립은 외부 관측자에게 소련의 그리움을 이해하기 어렵게 만들었고 이는 푸틴 대통령의 민주주의 신용을 실추시키고 권력을 공고히 하는 가장 효과적인 수단이었으며 러시아의 현 정권을 이데올로기적으로 분류해도 의미가 없습니다 푸틴주의는 전형적인 파시스트 스타일의 인종적 순수함에 집착하지 않습니다 레닌주의와 같은 계급에 기초한 개종주의도 아닙니다 민주주의에 대한 일관된 경쟁자로서는 나타나지 않습니다 아이러니컬한 분석 속에서 모든 정치를 축소할 수 있는 권력 게임에 대해 더 현실적이라고 생각하는 것 외에는요
소련 후 러시아로부터의 유일한 교의적 전염은 신랄한 반이데얼주의입니다 보편적 권리와 민주주의 체제의 도덕적 우월성에 관한 논의를 가련할 정도로 세상 물정 모르거나 야할 정도로 위선적이라고 간주하는 허무주의적인 정치입니다 이 사건은 국방부가 지지하는 좋지 않은 정권, 부패 스캔들, 미국의 오만한 군사 개입과 관련하여 쉽게 조립됩니다
도널드 트럼프라는 이름의 연예계 유력인사의 선거는 미국 민주주의의 현명한 기능을 거의 선전하지 않았습니다 조 바이든의 후임은 헌법의 강인함을 주장하고 있지만 현재로서는 대통령의 지위는 치료법이라기보다 병의 임시방편처럼 보입니다 유럽의 많은 나라에서는 온건한 보수파나 사회민주주의자는 외국인 공포증이나 민족주의자에게 도전당하고 있습니다 그들의 지위는 치료법이라기보다 병의 임시방편이라고 하는 것처럼 보입니다 유럽의 많은 나라에서는 온건한 보수파와 사회민주주의자는 외국인 공포증이나 민족주의자에 의해 자기들이라고 하는 것을 보고 모방지에 도전하고 있습니다
탈레반이 카불에서 축출된 지 20년 만에 카불을 탈환하고 있는 오늘날 서방세력에 복음주의적 주장을 펴기는 어렵습니다. 이 수모는 소련의 아프가니스탄 전쟁을 기억하는 러시아인들에게 특별한 반향을 불러일으키고 아프가니스탄의 초강대국의 자존심을 뒤흔든 너덜너덜한 철수 장면입니다
그건 미국의 쇠퇴 예측이 아니에요. 역사는 결코 제대로 대칭적이지 않습니다 소비에트 연방의 시스템은 붕괴할 운명이 아니었습니다만 분명히 고칠 수 있는 것도 아니었습니다 러시아의 애널리스트 중에는 중국 공산당의 영속적인 힘을 1991년에 모스크바의 강경파가 승리했더라면 어떻게 되었을까를 나타내는 모델로서 파악하고 있는 사람도 있습니다 (천안문 사건에 필적하는 붉은 광장의 학살)윤리는 차치하고 반증은 너무 복잡하고 중국은 러시아와 달리 잘했는지 모르는 점이 너무 많습니다.
많은 점에서 소련의 진정한 후계자는 벨라루스입니다.벨로루스는 국가 경제의 통제를 고집했고，러시아는 과두 정치에 의한 약탈로 경제를 '개혁'했습니다. 이번 주는 민스크에서 알렉산더 루카셴코 정권에 반대하는 대규모 시위가 일어난 지 1년이 됩니다. 그러나 그는 여전히 정권을 잡고 있습니다.벨로루스의 비극에는 여러 가지 정치적 자유를 위한 필사적인 시도가 한때는 더 강력한 지지를 보내왔던 민주주의에서의 방어적 내성 단계와 일치하는 시점이 있었습니다. 냉전 후의 여러 모험에서 서방국가들은 지나치고 신용을 잃어 정부의 시스템을 불친절한 기후에 수출하려는 것은 사실이며 이러한 잘못이 민주주의의 역사적 배당인 자유와 번영에 대한 욕구를 실제로 반대의 상황에서 살고 있는 사람들 사이에서 희석시키지 않고 있는 것도 사실입니다 푸틴조차 언젠가는 프로파간다 공포 뇌물로 억제할 능력을 넘어서는 식욕을 두려워하고 있습니다
"벨로루스의 분주한 시위자들과 카불 공항 활주로에 있는 아프가니스탄 인들은 부족한 것이 무엇인지 잘 알고 있습니다"
아프가니스탄 난민이나 벨로루스의 반체제 인사들의 장래를 생각하면 심한 도덕적 쇠약을 느끼지 않는 것은 어렵습니다.서방의 잘못된 판단에서 비롯된 수십 년 동안 분노와 슬픔으로 가득 찬 상태에서 원점으로 돌아간 것에 대한 두려움입니다.
이러한 질문들은 많은 영국 유권자들의 마음의 최전방에는 없을지도 모르지만 우리의 정치를 괴롭히는 불안의 일부이므로 민주적 실천의 위기가 아닙니다 런던의 거리에는 전차도 선거의 도난도 없습니다 민주적인 자존심의 위기이며 자아실현으로 연결됩니다 우리 시스템이 소중하게 간직할 가치가 있습니다는 자신감이 없다면 우리는 그것이 가짜라는 부식적인 주장에 더욱 취약해질 것입니다. 그 시각은 매력적입니다 온갖 실망을 설명하는 것처럼 보이기 때문입니다 개혁에 대한 창조적 사고를 방해하고 참여를 방해하기 때문입니다 그것도 잘못입니다 민주주의를 당연하게 여길 여유가 없는 사람들의 궁상과 비교하면 실망은 상대적이고 복원 가능합니다.